能不能保住狗的性命 全看你们的爱心了

一则“上海规定流浪犬收容30天无人认领将捕杀”的新闻,引起了网上一片“讨伐声”。《广州日报》12月1日报道:近日上海市人大召开《上海市养犬管理条例(草案)》论证会,条例规定对无证犬和流浪犬“集中收容”,30天内无人认领,则“按照规定处理”,而所谓的“按照规定处理”就是“捕杀”。

这则新闻与事实还是有一点出入的。上个月,上海市人大对《上海市养犬管理条例(草案)》公开征求意见。草案的第32条规定:流浪犬只、养犬人送交的犬只、因违反条例规定被收容的犬只或者超过期限无人认领的犬只,经检疫之后,可以由适格的市民来“领养”。紧接着这一条的33条,也就是被网友口水淹没的那条规定:“经检疫不合格或者自被收容之日起三十日内无人领养的犬只,由犬只收容所按照规定处理。”市政府法制办官员表示,所谓“按照规定处理”就是“捕杀”。

显然,法条里说的是“领养”,而不是“认领”。上海的立法者对流浪狗予以了人性化妥善的处理,没有像个别地方那样“杀无赦”,体现了国际大都市的文明。流浪狗,可以由市民“领养”,30天之后还是没有人“领养”,再予以处理。既没有主人,又无人“领养”,难道要政府一直养下去?这现实吗?所以,“爱心人士”与其骂新规定的“残忍”,不如去领养流浪狗。上海的新规没有对流浪狗斩尽杀绝,能不能保住狗儿的性命,全看你们的爱心了。

这里还得向地方立法机关提一个建议。草案的规定比较含糊,“按照规定处理”中的“规定”指什么?这缺乏立法应有的严肃性、确定性,也不便于执法者操作。不如直接规定:对于无人领养的流浪狗,将被人道地处死,并责成相关部门制订技术规范,杜绝狗肉流入市场。为了保护市民安全,治理流浪狗,本来就是正大光明的事,没有必要被某些“爱心人士”的口水所绑架。

2006年至今,上海每年狗伤人的事件都超过10万起,去年发生近14万起。在“爱心人士”面前,那些被流浪狗咬伤甚至致死的市民才是真正的弱势群体。他们要求治理流浪狗的诉求,这很正常。但在主流媒体、网络空间,这种诉求却不“政治正确”——某些人士泛滥的爱心,竟不洒向那些被狗咬伤的人。

在中国特殊舆论环境下,这也是一大景观。比如,深圳有一个“狗妈妈”在小区收养了数十条流浪狗。但是,5年来,她养的狗在小区咬了20多次人,最近一次发生在6月,一名3 岁小孩被3条狗同时扑咬,她没主动赔一分钱。但当地政府拿她没办法,因为她是知名的“狗妈妈”,上过报纸、电视,他们一去执法,舆论就铺天盖地骂政府残忍。

能不能保住狗的性命 全看你们的爱心了

所以说,有没有爱心,不在于看到网络上的虐兔视频、政府打狗的新闻,就做出如丧考妣状,而在于肯不肯去领养流浪狗。上海沈香山

原创文章,作者:贝小妹,如若转载,请注明出处:https://www.beipet.com/1921.html

分享本页
返回顶部