别让狗患成为新的“城市病”

  近期不断曝光的狂犬病夺命新闻,引发了公众对城市“狗患”的极大关注。尤其是网络上关于西安市某位年轻女子在被狗咬伤,注射了狂犬病疫苗之后,仍旧病发而亡的消息,更是在部分网友当中引发了恐慌心理。而作为对这种社会的反应,全国很多地方采取了比较激进的应对手段,比如大规模捕杀流浪狗等等。而这又反过来引发了爱狗人士,甚至是非爱狗人士的质疑与反对。

  随着爱狗、养狗的人士越来越多,说狗患正在成为新的“城市病”,也许不是危言耸听。而和其他传统的“城市病”相比,狗患直接影响到的是市民的身体健康和生命安全,所以引起了网友公众更大的关注度,也就没啥好奇怪的了。但客观而言,在媒体热议“狂犬病”,公众热议城市狗患的时候,一些地方政府和职能部门就采取运动式管理方式来应对,多少都给人以治标不治本的嫌疑,难以从根本上解决问题。

  目前对犬只的日常监管,主要涉及公安、畜牧、城管、工商、卫生等多个部门,结果就是“多龙治水、天下大旱”,造成的权力分散,客观上给监管工作拖了后腿。每当有恶犬伤人事件发生以后,当地往往会采取多部门的联合专项行动,但是这样的专项行动一时之效,却无法保证长期持续的监管到位。狗是人饲养的,狗的主人是人,所以说狗的问题,说到底还是人的问题。城市“限狗令”要借鉴发达国家的经验,在狗主人身上下功夫,要限制狗主人的行为,要让狗主人承担必要的经济甚至治安、刑事责任,让其为自己的任性养狗行为付出代价,杜绝“限狗令”跑偏。

  为此,要减少对口部门、明确监管责任,建立一套成熟而高效的监管体系,让城市当中的每一条狗从出生到死亡,都被纳入严格的监管当中,通过犬只免疫、控制犬只繁育,既管好居民家里的狗,同时也控制好城市街头的流浪狗,只有这样,才能从源头上预防和消除城市狗患的产生,消除狂犬病对人类健康和生命安全的威胁。而现在一些地方政府采取的运动式执法,不过是摁下葫芦起了瓢,更像是对汹涌民意的一种安抚,并无法对从根本上解决问题产生实际的帮助,这无疑是值得引起我们的反思,并且在以后的工作中进行积极完善和改进的。

别让狗患成为新的“城市病”

原创文章,作者:贝小妹,如若转载,请注明出处:https://www.beipet.com/2124.html

分享本页
返回顶部