哈士奇咬死小香猪 宠物主人大打出手

  史某饲养的哈士奇犬咬死了邻居王某家的小香猪,两位宠物主人为了赔偿事宜闹到拳脚相加,始终无法达成一致。闵行区七宝镇航华一村人民调解委员会接到案件后,立即成立了2人应急调解小组,在稳定双方情绪的基础上,释法明理明确此次意外事件的责任划分,再借助社会力量协助调解,最终破解僵局,促成纠纷迎刃而解。

  史某与王某是邻居,两人家中各自饲养了一只宠物。去年7月中旬的一天,王某家中饲养的宠物小香猪正在草坪玩耍。史某饲养的哈士奇犬正好从家中溜了出来,发现王某家中的宠物猪在草坪上,哈士奇便上前抓玩。然而,这样的举动却引起宠物猪的强烈反抗,两只宠物从肢体接触发展到撕咬,身形娇小的小香猪不敌“魁梧”的哈士奇,最终在撕咬中被生生咬死。心爱的宠物就这样发生了意外,心疼之余,王某将责任怪到了哈士奇的主人史某身上。为此,王某上门要求赔偿,但因双方情绪激动,始终无法就赔偿问题达成一致,甚至还发展到两家人大打出手。

  当年7月14日,王某来到七宝镇航华一村人民调解委员会。调解员接到案件后,根据情况成立了2人应急调解小组。为防止纠纷进一步激化,调解员及时介入,分别与香猪饲养人王某、哈士奇饲养人史某进行了约谈,疏导纠纷双方当事人的情绪,了解双方当事人的意愿。

哈士奇咬死小香猪 宠物主人大打出手

  史某认为,其家中爱犬有相关饲养证,属于合法养狗,平日自家的狗狗一向不会主动攻击人或动物,一定是香猪先发起挑衅,自家的狗狗才会咬它的。但事发当时,王某未在现场看护香猪,也对这次的事件有不可回避的责任。而王某则认为,是史某未关好门,放任狗出来咬死自家的香猪,史某没有尽到应有的监管责任是导致这次事件的主要原因,与自己养香猪是否有饲养证不存在直接联系。为此要求史某承担宠物售价、宠物喂养及相应的精神损失2500元,而史某只愿支付500元。

原创文章,作者:贝小妹,如若转载,请注明出处:https://www.beipet.com/573.html

分享本页
返回顶部